针对修订草案中第46条的相关划定，王自强表明说，三个月后，其他唱片公司也可以对音乐作品举办从头录制，这是法令许可的。因为每一次利用城市给权利人增加一次收入。需要留意的是，这个划定是针对著作权人的划定，《伯尔尼合同》从来就没有给唱片公司划定录制今后需要多长时间别人才气以差异的形式去录制这个作品。今朝，德国等大陆法系和英美法系也在承袭这个原则：在利用歌曲灌音的时候没有给任何一个权利人保存这样的权利，即只要是一首歌曲首次出书今后，其他唱片公司就可以不经许可举办再次从头录制，虽然要凭据政府划定的酬金给作者付出，这也是国际的一种通用做法。
为什么在修订草案第46条中会划定“灌音成品在首次录制三个月后，其他公司可以利用音乐作品建造灌音作品”，这样划定，首次录制唱片的公司好处谁来掩护?对付这个提问，王自强表明说，法定许但是对作者权利的限制，这个限制只是不授权，可是这条限制的一个最根基的底线就是要让著作权人得到合法的酬金。
避风港合用原则：纯技能不包罗主观因素
