一篇科学论文的可读性是至关重要的，该当引起作者的高度重视。可读性是由如下因素抉择的：
在第二次世界大战竣事后，科学界呈现了一次极不公正的诺贝尔奖事件，其时著名的女物理学家莱丝·梅特娜（Lise Meitner）对核裂变作出了重大孝敬，由于身世犹太民族受到毒害分开德国后，她曾通过大量书信促进（实际上也指导了）奥托·哈恩（Otto Hahm）举办尝试事情，遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖，未能向评委会提供这些底细，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她叩谢，终于将梅特娜排出于诺贝尔奖之外，使科学界感想极大的震动，哈恩的品行将永远受到谴责。论文的作者千万不要轻视叩谢这件事，把它当作是无关紧要的事，自已论文果真颁发后，就用书面形式记实了你的和科研成就，同时上记下了你的科研道德，像哈恩那样的事，无论它的档次多高，照旧不呈现为好。
4.文字与插图得当的共同。海内相当多的论文在操作图、表来活跃地叙述学术内容偏向还显不敷，跟着计较机三维可视化要领的普及，论文中回收彩图、立体图的趋势将会增加，这可以制止过多的文字说明，并且结果也较量好。
一篇科技论文所涉及的研究事情在许多环境下是由一个研究小组完成的，至少包括了课题组的孝敬，也包括了作者与同事，同行的学术交换与接头，甚至向其他专家学者对面的或书面的请教。也包罗经费的支持和事情条件的保障，等等，在这种环境下，作者通过论文对本身的学术思想，研究希望提供过辅佐的主要人员暗示叩谢是完全该当的，出格是在学术上。科学问题方面临本身的研究提供过辅佐或获得过开导的人员，必然要向他们叩谢。
以上五个要素，是一篇优秀科技论文必需具备的，至少是该当尽力去实现的方针。编辑、审稿人实际上是与作者一起为实现这一方针在不懈地事情着，要害虽然照旧作者本身。
读者不丢脸出，上述要求并不是容易到达的，纵然是在这两种刊物上己颁发的论文，也并不是都能到达这个要求，假如有10%的论文能到达这个要求也就相当不错了，显然这种要求是办刊人员的格斗方针和期刊的最高尺度，为了较量，再来看一看《科学传递》、《中国科学》和《自然科学希望》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是配合的。即在基本研究和应用研究方面具有缔造性的。高程度和有重要意义的最新研究成就。读者大概己留意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要求差异之处在于没有出格强调论文的内容应能引起科技界遍及的乐趣，用此刻风行的话来说，就是各人遍及存眷的热点问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《Science》强调这一点是该当的，也是可以实现的，他们可以从浩瀚的来稿中筛选出切合这一要求的论文；而海内期刊需要按照本国科研的实际需要和整个配景环境来慎重地看待这个要求，其实，跟着国度科学基金小我私家申请项目标逐年增多，申清人就可以既按照小我私家的专长，又按照当前海表里本身所熟悉的科学前沿希望确立科研选题，那么假以时日，这个要求也就不难到达了。可是，需要出格指出的，像《Nature》与《Science》这样著名的国际科学周刊，在全世界也只此两家，我们没有大概。也没有须要完全照搬那些不切合国情的对象暇梗庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍晒欢ɑ嵋鹣喙亓煊蚩萍既嗽钡墓刈ⅰ 笔者认为，一篇沦文或一项研究课局限不必然很大，但研究必然要深入，功效必然要深刻，要能回响研究者独到的看法。这样的论文列入高程度论文想必不会有疑问了。
5.论文的编制名目。固然每一期刊都拟定了能反应他们本身的气势气魄和特点的编制要求，但概略上，学术期刊有一个配合的编制要求，读者对此并不生疏，不外真合法真照着去作的却不多，作者大概很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出编制要求？须知这不是可以随意看待的事。编制不只担保了论文形式上的类型，也担保了内容上的可读性，恰恰就是这一点被很多作者所忽视了，个中，论文的标题、摘要和要害词这三者根基上抉择了论文可否被期刊所采用和可否引起读者的乐趣。进入《科学文献索引》的优秀期刊《Chinese physics Letters》（中国物理快报）一再申明：本刊出格注重文章的标题。摘要的编写。目标在于提高文章的引用率。标题应该清晰地描写文章的内容，又能反应与其他文献的区别。关于摘要，首先要求是对文章时主题及其所属的规模和研究工具给以简短的论述，更重要、更严格的要求是对文章的理论或尝试功效、结论以及其他一些有意义的概念给出情晰，明晰、较详细的扼要的论述。可见这三者对一篇论文是能发生一语道破的结果的。海内有些论文的一个通病是喜欢包含万象的，大而空的标题，接着又是言过其实，空洞无物的掖要。譬喻说一次视察就得出一个变革纪律；一个算法就办理了一个NP问题，等等，摆列的要害词不能反应论文的中心议题，也未便于检索，这样就使得读者没有乐趣再读下去了，呈现这样的功效，何谈沦文的可读性？请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何表明的：来稿应写得清楚。简洁，以便让其他规模的读者和母语为非英语的读者能可以或许读懂。根基的但又属于专业的术语应作简明表明，但不要说教式的。在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。《Nature》杂志的编辑经常发起修改并重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），…，并担保文章和图片对非该规模的读者明晰，能读懂。这再清楚不外地说明白论文的可读性是多么重要，《Nature》杂志一再申明，论文是否操作最终抉择权属于编辑部，凡不切合他们要求的稿件，毋需深人阅读即行退稿，原理很简朴，在大量来稿的景象下，编辑不行能花太大多的精神和时间去处理惩罚一篇可读性很差的稿件。
信息量是源于通信规模而逐渐普及成为公共与媒体频繁利用的一个词，将它与一篇科技论文接洽起来，是指在篇幅有限的环境下，论文自己能向读者提供几多有关该论题的信息。笔者在《Chinese physics Letters》的投稿类型上看到，它是指“要尽大概多地给出有关研究的信息，尽大概少地运用investigate（观测），study（研究），disuss （接头）等词，并举例作了进一步表明，如“The cross section is (6.25±0.02)就比“The cross section is measured”包括更多的信息量。通俗地讲，读之前或者不知道，可能恍惚不用或不确切的常识在读过该文之后不只得到新常识，还消除了恍惚不清或不确切之处，就说明这篇文章包括较多的信息量。简言之，当你读完一篇文章后得到的新常识越多，说明它的信息量就越大。显然，“多点丈量”的信息量要比“6点丈量”少得多，前者给出的是恍惚的、不确切的信息，尔后者则是清楚的。确切的信息。此刻，海表里一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制，这样作的意义何许呢，显然新的学术思想，新的尝试，新的发明……等等创新功效是抉择论文信息量的要害，可是不行否定，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题干系不大的或次要的内容，作者面临篇幅的限制，不得纷歧次又一次地从头构想论文的框架，选择最重要的素材，采用最得当的表述方法并对文字的论述仔细推敲，这样作的功效，一般来说论文的内容充分了，（信息量上增加了，主题光鲜了，论文的质量也相应地提高了。著名的国际学术期刊《Physical Review Letter》的编辑首先对来稿从标题、图表、数学公式直到参考文献逐一计较所占的行数，总行数绝对个能高出460行，不然即退回作者从头修改，简练内容到切合要求为止。篇幅虽少但内容不充分，论文包括的信息量太少则很难被编辑，申稿人认为是篇好文章，退稿是预料之中的事。
从上可知，限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者当真看待，重复修攻，简练本身的论述方法，就可以或许改进论文的质量，尤其是增加信息量。在这方面值各人警惕的是，Watson与Crick发明DNA双螺旋布局的论文颁发在《Nature》上，只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh发明字宙大爆炸的3K配景辐射的技能视察论文也只有一页篇幅，而这两篇论文则使作者别离得到了诺贝尔生物医学奖与物理学奖。
2.作者要对论文举办完整的构想，浮现严密的逻辑思维，一项研究课题颠末恒久尽力事情而获得功效时，就该当像艺术家构想一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论文的阐述方法，内容的取材，学术思想的表明，研究配景的先容等等需要重复推敲，仔细斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充分。阐述完整。逻辑性强。假如作不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读乐趣了。
谈到可读件，使笔者追念起在数学界传播很广的一件恢事。在本世纪之初，Hilbert由于提出23个数学论题而名声大振，有人问他何谓23个好的数学选题，Hilbert毫个踌躇地答复：清晨与你缓步时，能向你碰着的第一位行人用10分钟时问表明清楚的数学选题。可见简明、清楚、易懂是一篇论文必需具备的根基条件。虽然，《Nature》与《Science》不是专业杂志，他们出格重视论文可读性是可以领略的，那么，专业期刊是否就不必这样当真看待可读性问题呢，事实上，可读件是指读者在读过你的文章之后，可以或许明白你要说的什么问题，是奈何着手办理的，并不需要读者非得全面领略你的论文的全部内容，因此，专业期刊同样要求论文具有可读件，假如一篇论文由于可读性差而失去许多读者，对付期刊自己而言，负面影响将是严重的。
二、可读性
3.在阐述方法上，要作到深入浅出，表达清楚、简洁。专业术语精确，前后一致，语言要类型、活跃。
科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究事情实际孝敬的巨细确定署名，论文中的每一位作者均应对其论点，数据和尝试功效 械９比 ，个中责任作者还该当对读者的质疑有答辩的本领与义务。不得当的署名既大概失去得到科学嘉奖的时机，又大概严重损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有伪造尝试数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的谴责，论文被公布撤回，他本人引咎告退，因此，优秀科技论文的署名反应了作者的科学道德，应经得起时间的检验。
三、信息量
四、署名与叩谢
在科学与技能的成利益于转折、发明和革命的时期，像本世纪之初量子论降生那种布满重大发明的年月；像四十年月未至五十年月初发现晶体管的年月，像五十年月发明DNA双螺旋布局从而开创分于生物学的冲感人心的时期，创新是一种科学发明，它必将开创一个新的学科规模，对人类的认识在哲学的高度上发生深远的影响，对付这些科学革命时期的创新，学术界很容易领略和体会它的寄义，这不属于本文阐述的重点；本文所体贴的是处于科学技能平稳的成长时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性毕竟是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的说明。《Nature》认为创新是科研成就新颖，引人留意（进出料想或令人受惊），并且该项研究看来在该规模之外具有遍及的意义，无论是报道一项突出的发明，照旧某一重要问题的实质性希望的第一手陈诉，均应使其他规模的科学家感乐趣。《Science》则认为，创新是指，对自然或理论提出新看法，而不是对已有研究结论的再次论证，内容冲感人心并富有开导性，具有遍及的科学乐趣。详细而言，就是说在已寂静的研究规模提出创新思想，在十分活泼的研究规模取得重大希望可能是将原先互相疏散的研究规模融合在一起。
一、创新性
1．研究事情是否取得了实质件希望，所得结论是否靠得住，功效是否深刻和有开导性，假如是阶段性成就，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发明的前奏。假如研究事情没有得到阶段性或最终的功效，就不该动手写论文，靠一个平淡的研究事情无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不行能是一篇具有读性的文章。
