接头不系统有些作者对研究所反应的问题接头得不足系统、完整，导致论文支解（Balkanization）。所谓论文支解，主要指以下两种环境：
3. 要与研究的目标团结起来接头，制止妄下研究功效不支持的结论；
接头是医学论文的重要构成部门，作者应环绕主题，有针对性地举办接头，制止冗长的文字堆砌。接头要以研究的功效为依据，作者既不要不敢下结论，也不行妄下结论。国际医学期刊编辑委员会的发起，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）宣布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》。
5. 要制止强和谐体现尚未完成的事情的重要性，假如有掌握，可以提出新的假设和发起。作者在写接头时易呈现的问题妄下结论作者在日常事情时发明，一些作者，出格是一些年青的作者，较量容易工钱夸大研究的理论或实用代价。有人总爱用“首次发明”、“没有报道”这类字眼，目标无非是想证明本身的研究是很前沿的，有代价的，本身应该受到应有的尊重和相应的报酬。即便没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜欢这种用词。尚有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论。试想，假如没有相应的功效支持，结论从何而来？假如有掌握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空谈，其实，研究是不是第一，是不是很有代价，读者心里有杆秤，事实也终会证明，作者没有须要大举标榜。作者应以功效为依据，按照功效下适当的结论。即便真的是很有意义的开辟性研究，也只需客观、适当评价即可。好与坏、是与非，后人自有公论。真正的重大发明和发现，是不会被隐藏的。
4. 除非做了经济学阐明，一般不该下本钱、效益方面的结论；
配景资料：CONSORT声明对论文接头部门的要求CONSORT声明是CONSORT小组的专家们专门针对随机比较试验的陈诉要领而宣布的，要求作者在陈诉随机比较试验时在接头部门应留意以下几点：表明功效：应对功效举办客观表明，既要接头研究功效的正面浸染，也要阐明研究的范围性。在接头研究的范围性时，应阐明研究的任何不严密(imprecision)之处。不严密可以由差异的原因引起，如将适于成人的量表用于儿童，利用仪器的事恋人员为颠末培训等，在接头部门应予说明。作者应清楚统计学显著性与临床重要性的不同。岂论P值如何，可信区间有助于相识试验功效是否与临床重要性一致。研究和功效的多样性由多个过问法子、多个时点、亚组阐明等引起，此时统计学上的显著性大概由时机（chance）引起，应予阐明。接头试验发明的可推广性：
对接头部门的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：
与引言、功效部门反复有些作者在接头部门，仍喜欢强调引言部门已经明晰的研究目标，并引用功效部门已经列出的详细数据，使接头和引言、功效部门内容反复。
依据现有证据，对功效举办系统接头：岂论统计学功效、效应巨细或准确度如何，随机比较试验的功效都是很重要的。读者会想知道研究功效与文献报道的研究功效的干系。因此，有须要将现有的同类研究功效举办综合、系统阐明。这些信息有利于读者相识研究是否与其他同类研究有相似之处，也有利于读者相识差异研究中受试人群的相似水平。接头应该尽大概系统，而不是仅限于引用支持现有试验功效的研究。 要害词：写作能力
这种做法既挥霍篇幅，又容易使读者发生繁复之感。实际上，接头是按照研究的目标和功效所做的总结性、提示性告诉，主要是对研究所反应的问题举办阐明和评价。文中已经有的，就不必再简朴反复。不肯意指出研究的范围性任何研究，哪怕是很乐成地研究，也不行能浑然一体，总会有这样或那样的问题。有些作者经常用许多文字强调研究的重要性和代价，但在范围性方面却很少提及，可能爽性只字不提。 国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明，都提到要指出研究的范围性。笔者认为是很有原理的。一个厚道的可能一个成熟的作者，应该对研究功效有一个可观的评价，既强调研究的乐成或可取之处，还要指出研究的不敷。指出研究的不敷（只要不是大的如科研设计方面的问题），并非否认研究自己，而是为了让读者更客观地对待研究的功效和结论，使他们留意到研究还没有办理可能今后需要办理的问题。接头部门最能反应作者温习的文献量和对某个学术问题的相识和领略水平。作者应该予以高度重视，投入应有的时间和精神，写好接头。写好了接头部门，即可很好反应作者的程度，又可提高读者对有关问题的认识。
1. 应强调指出研究得到的新的重要功效和结论，不要反复引言和功效部门内容；
可推广性（generalizability）亦称外部有效性（external validity）或合用性(applicability)，是反应研究功效适于其他情况的水平。内部有效性(internal balidity)是外部有效性的前提，有缺陷的研究功效是很难外延的。研究的可推广性与研究入选病例的特征、试验情况、治疗和功效评估要领有关。因此，提供充实的信息长短常重要的。研究功效可否延伸到入选病例年数、性别、疾病严重水平差异的病例？研究功效是否适于差异剂量、差异用药时间、差异用药途径？诸多此类问题应予接头。
1. 作者在接头时不引用或没有系统引用相关文献。产生这种环境的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的须要性；作者因条件所限，无法查到和查全相关文献；少数作者存心不引用相关文献，以突显本身研究的“新颖”和“代价”；有些医学期刊有意让作者压缩篇幅，致使作者不能引用许多文献。
2. 应说明研究的代价和范围性，如有其他相关研究，应叙述其间的关联；
2. 作者虽引用了相关文献，但没有团结自身的研究接头，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把以前的功效和本身的功效融合在一起接头。这两种论文支解的功效都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研究缺乏系统、完整、深入地相识和领略。作者应极力制止。
