2007年6月8日，由中共宁波市委宣传部、中华书局、同济大学人文学院、《文艺争鸣》杂志、《文学报》社等单元连系主办的“赵柏田作品接头会”在同济大学进行。中华书局副总编辑顾青、同济大学党委宣传部长黄昌勇、同济大学人文学院院长孙周兴、《收获》副主编程永新、《文艺争鸣》杂志主编张未民、《作家》杂志主编宗仁发、《山花》杂志主编何锐以及来自北京、上海、浙江、江苏、山东、贵州、吉林、山西等地的学者、评论家共40余人对赵柏田的作品举办了研讨。中共宁波市委宣传部常务副部长王桂娣出席集会会议并致辞。宁波市文联党组书记、副主席李浙杭介入了集会会议。这次集会会议也是贯彻落实宁波市委、市当局高度重视人才步队建树、出力打造文学甬军、注重造就宣传和推介青年作家的重要办法。
赵柏田是上个世纪九十年月走上文坛的新生代实力作家，今世汗青散文重要作家，浙江省优秀青年作家的代表之一，系中国作家协会会员，浙江省作协签约作家。迄今已在各大期刊颁爆发品200余万字，作品入选多种选刊、选本及年度排行榜，部门作品译介成日文、波兰文。曾获“十月”散文奖、全国大红鹰文学奖、2000年浙江省青年文学之星等。早年创作以中短篇小说为主，著有小说集《站在屋顶上吹风》等，其布满摸索气势气魄的叙事曾引起省表里评论家存眷，连年把写作的重心移向思想史和常识分子题材写作，作品多存眷汗青流变中人的保留际遇，展现道德与人性斗嘴中的逆境，严谨的写作气势气魄与丰沛的汗青想像力、智性与诗意的交叉使其叙事文本在当下文坛别树一帜，泛起出奇特的美学意义。《汗青碎影》从日常糊口的视野，对20世纪初叶的南边常识分子作了一次发明式的书写，剖解了他们的精力躯体，从而对那一特按时代常识分子的际遇作出反思，曾被《香港文讲述》《念书》杂志等媒体誉为“黄仁宇与史景迁的合体之作”，“20世纪南边文人的微型糊口史”。《岩中花树》把16世纪至18世纪思想史上这一段异彩纷呈又波谲云诡的时期作为配景，泛起出一代代学人在思想传承中浓浓的生命情意，是对传统的一次遥遥的致敬。
接头会由评论家、同济大学人文学院副院长郭春林、中文系传授王鸿生主持。马原、孙周兴、施战军、程德培、郜元宝、毛尖、敬文东、程永新、盛子潮、郑晓林、张未民、朱小如、韩石山、宗仁发、何锐、张闳、王宏图、张生、张念、西飏等评论家和作家先后在会上讲话。评论家和学者们对赵柏田的创作给以了高度评价和充实必定，并环绕赵柏田作品的叙事气势气魄、艺术特色、文体意义，就“江浙常识分子与近现代中国”、“汗青论述的文学意蕴”、“江南地区履历与今世书写”等议题展开了深入接头。《中华念书报》、《文讲述》、《解放日报》、《文学报》、《文汇念书周报》、《新民晚报》、《青年报》、《宁波日报》、宁波电台、宁波电视台等十余家媒体存眷并报道了这项研讨勾当。
王桂娣（中共宁波市委宣传部常务副部长）：连年来，宁波市先后投入20个亿，制作了大剧院、美术馆、音乐厅等先进的文化设施，并有《典妻》、《至高好处》、《天地粮人》等一批优秀作品问世。建树文化大市，仅有一流的文化设施是不足的，重视人才步队建树，构建一个有利于文艺人才生长的情况，更是我们该当紧抓不懈的事情。我们宁波市委宣传部成立了“六个一批”人才库，拨出专项资金，每两年对优秀人才举办培训，嘉奖有功之臣，每年重点推介一至二位优秀文艺人才，这都是我们造就和宣传人才的一种有效方法。这次借座百年同济召开赵柏田作品接头会，目标是进一步推介赵柏田的作品，请专家和学者们对赵柏田的作品举办敲敲打打、品头论足，以辅佐他不绝提高创作程度，为此后的成长打下更坚硬的基本，但愿专家和新闻媒体的伴侣们越发存眷赵柏田，也请专家们对宁波的文化大市建树多提名贵意见。
顾青（中华书局副总编辑，出书家）：赵柏田先生作品研讨会使我可以或许认识文学创作界和理论界的一大批伴侣。从这个角度来说，赵柏田先生的作品对中华书局有一个非凡的意义。连年来中华书局在快速成长，在学术界和书业界发生了较好的影响，我们也在做创作界伴侣的书，赵柏田先生的书就是个中之一。
创作和出书是密切不行分的。好的出书对推介一个作家有着重要浸染。我们获得赵柏田先生的这两部书稿之后，花了较大的气力举办编辑。赵柏田先生的这两部著作有着相当的学术含量，不只在创作上有它的坚守在，对从事汗青研究的学者也有着很大的开导意义。因为汗青是文献记实下来的，留着许多空缺处，这些空缺需要填充，不然我们对汗青的认识是不到位的。许多史学家在研究这些汗青的空缺处，但往往不得方式。这恰恰是作家施展才情、发挥想像的的庞大空间。我认为这也是赵柏田先生作品的魅力最重要的一点。通过汗青认识自我，这是汗青研究的意义，也是文学创作的意义。这类书是我们中华书局应有的出书范畴之内的，我们也会尽全力把它做好。
王鸿生（同济大学传授，文学评论家）：这是王部长第二次带队到上海，向上海和中国文学界递交的又一张宁波的文假手刺。赵柏田写作的特点在于相同了古今，相同了文史。我小我私家感受是气息醇正，用心良苦，因为正好与今世常识分子的状况组成了比较，有一种潜在的对话干系。所以由同济大学人文学院来承办这项勾当我们都长短常兴奋和乐意的。这是一项交换勾当，但愿各人踊跃讲话，上海的评论家有个特点，包罗来到上海开会的其他省市评论家也这样，那就是直言不讳。
韩石山（《山西文学》主编，作家）：在《汗青碎影》中，赵柏田从小说转入了现代中国文化史的研究，外貌上是退守，实际上是更强有力的进击。赵柏田以细腻跳踉的文笔，文采斐然、饱含豪情地书写了二、三十年月这一中国汗青长河中很是重要的时段。每写一小我私家物他都有亲身的勘测，从屋子的机关到出行蹊径，从亲友交游到经济糊口再到时局的纠葛，很见史学工夫。他的行文，一种纯正而又黏热的论述，还掺杂着时代的厘革、他物的比照。把时局变革揉合于小说笔法，绵密、安静的论述和小说笔法的交互利用，是他的语言一个很是重要的特色。
作者叙事的磁实轻省，学识的通达圆润，在中国作家里，是一个稀罕的品种。剧烈，深沉，疾苦，厚重，什么难熬的才干我们都有，没有的也是一学就会，唯有超逸，轻松，诙谐，大雅，这些西方文化里，看似轻慢实则高尚的对象，我们却采纳排拒的立场，想学的也是一学就走样。最难堪的，照旧作者的见地，该叫史识，一种才华与学识的结晶。作者不只对他笔下的人物，都有沉潜的研究，就是对那些稍稍涉及，甚至一笔带过的人物和事件，也有本身独到的认识。好比说对鲁迅的评述。那些机敏而又肯綮的话语，在整部《汗青碎影》中，可说触目皆是。因此在读的进程中，我不期然地想到，这哪是什么汗青人物的碎影，理解是一条清澈的河道，河床里撒满了刺眼的金片，在渐渐的水流中熠熠生辉呵。
郜元宝（复旦大学传授，文学评论家）：这次集会会议的议题中有一项，是探讨“汗青论述中的文学意蕴”，我怕这个议题会引起某种误导，仿佛赵柏田的身份是一个作家，他写的是一种作家体验。赵柏田这两本书，写十六到十八世纪及整个二十世纪中国文人的日常糊口，这些思想史和文化史上的人物凌驾近四百年，这不是一般作家能写出来的，所以我以为对赵柏田的身份首先要认同一下，他是一个学者，这是一个学者写的非凡的文体（这种文体还很难归类）。赵柏田提出了很多在我们常识范畴之外的关于中国文化和汗青的一些很极重的话题，有许多方面我没有资格去评述。我们不必慌忙给这种文体下界说，我以为与其强调这两本书的作家色彩和小说虚构色彩，还不如越发强调、更垂青他作为学者的一面。
