论文写作网

霸权不变论由美国经济汗青学家查尔斯金德尔伯格在上世纪70年月首先提出，在其出书的《世界大萧条：1929～1939》一书中，金德尔伯格提出一个自由的国际经济秩序需要政治率领力这样一个命题，20世纪30年月大危机的主要原因是其时英国的霸权正在衰落，英国已经无力保障国际清算体系，而美国在1936年前不肯从英国手中接过这一责任。在金氏看来，自由经济制度是霸权的产品，没有霸权就没有经济的繁荣和成长。[1]
一、霸权不变论的内容及机制
霸权不变论作为国际干系主流理论中的一个重要分支，现今固然受到诸多否认的评价，但从学术的角度看，其自发生之日起至今能引起如此庞大局限的接头与争鸣，自己即说明该理论具备深厚的学理性与庞大的现实性。
第三，霸权一定衰弱。吉尔平在其著作《国际干系政治经济学》一书中从三个层面论事了霸权一定衰退的原因：（1）在市场机制的浸染下，经济气力的分派名堂一定会被新的霸主冲破;（2）从本钱收益角度看，霸权国为提供民众产物所牺牲的本钱和所得的好处将成反比，恒久下去会丧失继承提供国际民众品的本领;（3）霸权国自身的意愿和信心在相对实力逐渐缩短的进程中逐步淘汰。
三、结论
霸权不变论的早期学者会合研究体系条理的权力干系和自由经济秩序，而在80年月后该议题产生了必然的转向，即接头在霸权衰退之后，霸权国的对外经济政策是倾向于开放经济照旧掩护主义。布雷顿丛林体系的溃散首先来自于美元政策的改良，针对该议题，1982年，政治学者约翰·奥德尔出书了《美国国际钱币政策》一书，认为市场气力、权力布局和见识团结起来可以表明三个时段：60年月后期出格提款权创建、1971年和1973年汇率政策与储蓄政策、美国国际钱币政策变革。
别的，霸权不变论之所以能在80年月后拥有庞大的学术市场，其理论基本和学理内在在个中起到至关重要的浸染。在详细的理论方面，80年月的学者也做了一些根基的研究。首先，关于自变量霸权与因变量自由开放体系的丈量。在权衡自变量的实力时，吉尔平、克拉斯纳等学者用了经济学的观念作为详细指标，别离是：海内出产总值（GDP）、人均成本收益、经济增长率、世界商业份额、国际投资的份额和世界钱币储蓄的份额。[3]基欧汉在《霸权之后》一书中提到霸权国需要节制的四个要害规模：原质料、资原来历、市场和出产高附加值产物的本领。[4]尚有一些学者更是超出了霸权不变论的接头领域，认为探讨美国霸权是否衰落需要思量非物质性因素。第二，如何界定国际民众物品，民众品从本质上说具有民众性和非排他性的特征，约翰科尼比尔指出自由商业所得到的收益具有竞争性和排他性，国度可以通过征收关税来调理商业的收益，因而其不能算是一种民众物品。从这个视角看，计较本钱收益的国际商业体系不能说是一个完全切合民众物品理论的产物。其次，霸权是否可以或许提供不变的开放市场和国际秩序，负担起维护世界不变的责任，需要一个大前提，就是霸权国的性质，即国度的偏好，一个良性的、仁慈的霸权和一个强制性的强权在国际社会中所起到的影响是完全差异的。乔安妮高娃曾指出，由于商业存在安详外部性，霸权国更倾向于和盟友而不是敌手举办商业，因此，一个自由国际经济秩序是有范围的。最后，思量霸权的崛起与开放自由体系的因果干系。从纵向的时间顺序看，两者的接洽大概并不吻合。詹姆斯阿什利在其最新颁发的研究中指出，在18世纪80年月缺失全球霸权的国际体系，大英帝国即开始追求商业开放、市场自由，也就是说，在霸权崛起之前，世界走向开放经济也是有大概的，同时，阿什利认为大英帝国从守旧主义到开放主义政策的转变很洪流平上取决于执政者理念的转变，并非权力漫衍的功效。雷同的，斯坦同样认为，霸权国的开放本领不只取决于外部气力，也必需思量内部气力。
二、关于霸权不变论的详细问题及其理论延伸
戴维莱克（David Lake）指出，霸权不变论并非单一理论，而是一种研究大纲，可分为率领理论与霸权理论，前者驻足于民众物品理论研究，后者则探寻国际布局的开放模式。
首先，可以看到，在霸权不变论的提出和演化进程中，差异学科规模的学者在此做了大量阐明和研究，多元化的视角为学术的成长与进步提供了坚硬的担保。从经济学家、经济史学家金德尔伯格，到政治学者吉尔平、克拉斯纳、基欧汉等人。多种学科的交换是研究国际政治经济学的重要前提。
第二，在研究视角和要领上，传统的霸权不变论研究会合在体系条理的权力漫衍上，可是需要强调的是，在霸权衰退后，国度的经济政策转型更多受制于海内因素的影响，甚至于说是国际与海内因素的互动。金德尔伯格早20世纪50、60年月即提出要将国际政治经济学与较量政治经济学相整合的方法，他认为国际政治经济学需思量到国度的个别属性、社会文化脉络以及海内政治制度的差别城市导致各国在国度方针与对外经济政策上的差异。别的，他指出，国际政治经济学的阐明同时要思量海内条理的变革，如要素活动、技能进步等。之后的国际干系学者，如卡赞斯坦、古勒维奇等人也持沟通的概念，主张国际团结海内的阐明条理，古勒维奇所提出的颠倒的第二意象——强调国际政治的海内因素对敦促国际干系研究走向海内条理起了庞大的浸染。
第二，霸权可以提供国际民众物品。金德尔伯格强调率领者出于仁慈目标提供民众物品，对付金氏来说，霸权国在提供这些雷同最惠国报酬的原则以及不变的国际金融体系的同时本身也能获益，他同时强调霸权国还能为赔本的商品提供市场，让成本不变地活动，并且当钱币制度陷入逆境时，作为不变器的霸主能提供清偿本领和再贴现机制，协调各国的汇率政策。
首先，霸权可以带来国际体系的不变。吉尔平认为，霸权国的存在与国际体系的不变之间存在正向干系，由一个霸权国主宰的霸权布局很是有益于强大的国际体系的成长，这个别系的运行法则较量明晰，霸权国既可以或许也愿意成立和维持自由经济秩序，自由国际体系因此可以或许获得充实的成长。[2]