110kV骏鹏I线两侧开关跳闸。（骏鹏II线已跳闸，骏鹏I线单回供电，大鹏站为负荷端，主掩护投入）
如图1所示，单端供电系统，站B为纯负荷侧，且主变中性点不接地，则在线路L产生妨碍时，B侧掩护2因无妨碍电流流过而无法鉴别是正偏向妨碍。因此线路L两侧装设的依靠判定妨碍偏向道理的纵联间隔、纵联零序掩护无法行动，需要靠电源侧掩护的间隔掩护和零序过流掩护行动切除妨碍，对应的变乱现象是开关1跳闸、开关2不跳闸，这给调治员判定妨碍点带来了困扰。
1 事件回首
2 掩护道理
总的来说，弱馈的根基道理是当掩护的正方妨碍鉴别元件和反偏向鉴别元件均不行动，而低电压又满意条件时则给对侧发信让对侧的主掩护行动跳闸。
（4）投弱馈不是要两侧开关同时跳，而是让电源侧主掩护行动，因此投入弱馈掩护线路单侧开关跳闸也属于正常现象。
110kV鹏然线大鹏站侧开关跳闸。（天然气站为终端站，主掩护投入）
（1）若两侧都投入了“弱电源侧”，会发生什么风险？如果产生远端区外妨碍时，两侧掩护有大概正偏向元件均不行动，而低电压或电流条件满意，大概会导致反偏向侧掩护误发信而导致掩护误行动。如图2所示，若E、F同时投入“弱电源侧”，当线AB妨碍时，大概导致线路EF误行动。因此，不答允在线路两侧同时投入掩护的“弱电源侧”。
在有弱电源侧的线路中：
注：大鹏站为负荷端，有大概掩护未能启动，但由于其投入“弱电源侧”节制字，通过弱馈逻辑向骏康侧发出了答允信号，因此骏康侧纵联掩护行动，大鹏侧掩护不行动。
（2）中调修改弱馈掩护的环境。220kV无旁路变电站直接设置两套光纤差动掩护，不存在弱馈问题；而对付220kV存在旁路的变电站，由于大部门光纤差动不能代路（注：并非所有光纤差动掩护通道都不能切换，如：西乡站配两套光纤差动，有一套931的旁路掩护，专供光差代路用），此时会设置另一套主掩护为高频掩护，纵然是双回供电的负荷侧变电站，也存在一回跳闸后另一回单供而成为弱电源的环境。基于此思量中调在改变运行方法时仍会频繁窜改高频掩护的弱电节制字。
电力系统的输电线路存在一侧是弱电源，甚至是无电源的环境。在这些线路内部产生妨碍时，弱电源侧的掩护很大概不启动。对付答允式掩护，弱电源侧不发出答允信号，强电源侧也不能跳闸，导致两侧掩护不能快速跳闸甚至拒动。为办理此问题而设的掩护称为弱馈掩护。
1.2 弱馈投入的环境
回首2009年07月19日的110kV正坂线及鹏然线跳闸，两条线路单侧开关跳闸，在主掩护投入的环境下，均为后备掩护行动，经核对侧均未投入弱馈掩护。
5 调治处理惩罚此类事件留意事项
（3）对付单供的终端站，呈现变乱跳闸时多一种判定大概。若出线单侧开关跳闸且为间隔II段行动，也大概是区内妨碍。
大鹏站掩护行动环境：间隔I段掩护行动，重合闸行动失败。妨碍相C相，测距3.6km。（线路全长6.141km）
骏康站侧掩护环境：纵联间隔、纵联零序偏向、间隔I段、零序过流I段掩护行动，C相妨碍，测距2.4kM，重合乐成。
注：线路为间隔I段掩护行动，则不难判定妨碍点。假如妨碍点在线路的70%以外（此刻间隔I段掩护范畴变为50%），就II段行动，则倒霉于调治判定妨碍点。
以110kV输电线路为例，今朝深圳电网回收的线路主掩护装置型号有三种：（1）RCS-941B纵联掩护；（2）RCS-943电流差动掩护；（3）LFP-941B纵联掩护。
（2）若只是单侧投入“弱电源侧”，是否就没有风险？譬喻投入“弱电源侧”一侧的反偏向元件的敏捷度低于对侧正偏向元件，当呈现反偏向妨碍时，大概会呈现“弱电源侧”成果一侧反偏向元件不行动，而“弱电源侧”成果满意条件，误发信造成掩护误行动的极度环境。如图3所示，D侧投“弱电源侧”成果，当线路EF妨碍时将呈现这种环境。因此，单侧投“弱电源侧”成果，也大概由于定值整定问题，导致两侧掩护偏向元件无法共同而呈现误行动。今朝这段风险已通过规程举办打点：规程划定“反偏向元件敏捷度必需大于正偏向元件”。
（2）主掩护装置型号为RCS-943电流差动掩护和LFP-941纵联掩护的线路没有投入弱馈。（定值单无此项，无法举办投退）
3 投入环境
4 投入风险及问题
（1）主掩护装置型号为RCS-941B纵联掩护的部门单回蹊径路投入弱馈，如：骏鹏I线。（对弱电源侧均要求投入弱馈掩护，但无法统计是否已经执行，因此弱馈掩护投入环境以现场为准）
1.1 弱馈未投环境
（1）光纤差动不判偏向，不存在弱电源问题。
对付我们所统领的110kV线路，在操纵中根基没有对弱馈掩护的一个明明要求，但弱馈的投退对变乱的判定造成影响。今朝110kV线路部门弱馈一直在投入，部门却一直未投，这又是基于什么思量？
今朝深圳电网只有部门线路投入弱馈。
