（四）随机分组与尝试设计范例
（二）慰藉剂与盲法试验
一项科研可否取得有代价的成就，一篇论文学术程度的坎坷，很洪流平上得取决于尝试设计的程度。周密的科研设计是科学尝试进程的依据，对尝试数据举办公道的统计学处理惩罚是提高科研质量的须要手段。跟着现代科学的成长，出格是医学统计学、生物医学工程学和电子计较机在医学科研中的应用，宽大临床事情者越来越有须要更多地熟悉一些数理统计常识，以便得到靠得住的资料，从而得出正确的结论。全国不少医学期刊，从七十年月以来对这个问题日益引起遍及留意。为了让临床医务事情者在科研和写作、评阅论文中，对尝试设计与数据统计问题引起足够重视，笔者近几年来进修海内医学、生物学期刊中见到的一些统计学问题，略加接头。
（五）诊断与疗效尺度——指标设计问题
（三）样本含量与反复兴则
一、临床疗效调查的尝试设计问题
随机化分组即每个尝试工具有同等时机被抽样（分派）到各组去，而不受任何系统因素的影响。常用的尝试设计范例有完全随机设计、自身比较设计、交义设计、夫妇设计、随机区组设计、拉丁方设计、正文（析因）设计、序贯设计、半数效量尝试设计（动物试验），回首性与前赡性观测研究设计等。科研设计时应按照研究目标要求选择差异范例的尝试设计要领，举办相应的统计处理惩罚。
（一）比较与平衡性测定
比较的要领虽有多种，但比较的根基原则是与尝试组齐同可比，最好作平衡性测定。
在各类医学期刊中，半数以上是疗效调查方面的论著。现择其较普遍存在的统计学问题，团结尝试设计根基原则加以接头。
没有足够样本的研究功效，是经不起反复试验的，有的论文凭少数病例观实的功效下结论，是不慎重的。如《重症肺炎并发DIC29例》一文，作者调查脑型患者3例，个中灭亡一例，就得出“一般脑型病死率高达57％，本组脑型病死率较低，看来赶早用肝素阻断DIC进程，对低落脑型病死率大概具有重要意义”的结论。因无比较，结论不行靠。
调查工具应确诊无疑，事先要制订好诊断尺度，担保样本的真实性与代表性。疗效判定要有科学的指标，有特异性和定量指标更好。研究记录表格扣记录要完整统一，仪器、试有等要核校，人员要相对不变，操纵及调查要领要严格执行统一尺度。
海内医学期刊有关临床疗效调查的文章甚多，不少杂志登载了一些事先未设计比较的文章，其结论难以令人信服。如《用柴葛解肌汤治疗上呼吸传染》一文，报道治愈好转率为97.7％，因无比较，无法断定其结果如何，因此，治愈好转率中含有假像。
慰藉剂与盲法试验是医研（主要是较量性研究）中常用的科研要领，功效精确、误差性小。慰藉剂在形、量、色、味等要与尝试药物一样，不能给受试者和执行者任何体现。这种试验就是双盲法试验。但连年来，另有人用改善的双盲法，此法分两期：第一期（果真期）试验有效者留，无效者弃。有效者进入第二期（双盲试验），以确定疗效是否系慰藉剂的浸染。在防范结果调查时可回收该法，临床上应用诸多坚苦，应视详细环境而定。
