论文写作网

　　三、论证不得力，缺少逻辑性论证不力的环境有两类：一类只有理论阐明，从理论到理论，缺少须要的和充实的事例和数字的依据；另一种是质料许多，但在选材和组织质料上欠佳，缺少周密严谨的逻辑性。后一类短处在很多论文中常呈现，其表示为：忽视“新颖性”的选材要求，，质料陈旧，用一些人们熟知的惯例子，缺乏新鲜感、吸引力；不能有选择地操作典范、精当的质料形本钱身的概念，例子滥而散，没有从中整理出本身立论的角度和起笔的由头；论据缺乏典范性、须要性，仅凭在特定情况中少少产生的某些事实，得出与该情况中大量产闹事实所差异的结论，因而论证缺乏说服力；提出论点、摆列论据之后，不作深入阐明甚至不作任何阐明，没有论证进程，便用“由此可见”、“大量事实证明”等语句，转而扣合所提出的论点；以偏概全，以点代面，以小论据支撑大论点，论据不敷，犯“推不出”的短处；布局杂乱，缺乏逻辑性。前后颠倒，条理不清。胡子眉毛一把抓。有的主次不理解，重点不突出。有的论点与论据之间没有须要的接洽，二者或相互脱节，或相互抵牾，犯“引论失据”的短处，其原因是对观念和事实并没有真正领略；阐明问题时不是从实际出发，从对事实的阐明中得出结论，而是用概念去套例子，用事实去印证概念；前后论点有抵牾，中心论点与分论点有抵牾，或回避论题，或主观臆断，阐明不客观，没有举办须要的和充实的论证。有的布局单一，缺乏条理性。一篇四五千字的长文章，中间不消序码，也不加小标题，读起来很吃力，有的首尾脱节，缺乏完整性。
　　五、论证要领单调有的结业论文在论证主题进程中，要领较量单调，文章显得平铺直叙，没有波涛起伏。譬喻，有的文章从新至尾回收一种例证法，环绕大论点，提出小论点，用一个事例说明，由是得出一个大结论。论证就缺乏科学性和说服力。有的文章名目也单调，往往是近况、存在问题及原因，然后提出几点对策，再加上陈旧的概念和数据，文章就没有论证的力度和说服力。有的文章布局刻板，缺乏缔造性。论文布局干篇一律，老是“三部曲”(近况——原因——对策)或“四部曲”(后果——问题——成因——对策)，读之令人生厌。
　　结业论文要有正确的立意，还要有严密的逻辑性。就是说论文不只要做到“言之有理”、“言之有物”，还要做到“言之有序”。任何事物的成长，都有它的纪律性。论文的布局也有纪律性，这就是论证所遵循的“序”。遵循了“序”，论文在机关谋篇上就会更完整，布局就会更严谨。论文的布局布置，要在中心论点的统率和支配下，把各个论证部门严谨周密地组织起来，分清主次轻重，做到条理理解，详略疏密有致。结业论文在布局上存在的短处，常见的主要有下列几种：
　　要改变这种短处，就要在文中重复用各类论证要领，除了例证法以外，还要学会用喻证法——运用比喻的要领把原理引出来，说明论点的论证要领；类比法——按照两种事物在某些特征上的相似，得出它们在其他特征也大概相似的结论；比拟法——把两种事物加以比较、较量，从而推导出它们的差别点；辩驳法——通过否认对方的概念和观点，来阐发本身概念；归谬法——辩驳对方论点，首先假设对方的论点是正确的，然后加以引申、推论，从而得出极其谬妄的结论来。 　　四、绪论、结论写作不妥在一些结业论文中，绪论和结论写作不妥是一个较为突出的问题，其原因是作者对绪论和结论的浸染相识不足，不分明奈何写好绪论和结论。有些论文的绪论洋洋洒洒，篇幅相当大，却写了一些与结业论文没有多大干系甚至无用的话，离题千里，既臃肿繁杂又内容贫乏，没有很好地起到导引本论的浸染。有些论文的绪论整段缮写教科书的有关内容，对一些入所共知的一般常识，不厌其烦地作先容，却不当真提及本身的设计任务和课题的意义，没有说清论文的关键地址，因而内容空泛，文差池题。许多论文的结论也不切合写作要求。有的论文基础没有结语，虎头蛇尾，不能完整、精确地表达本身的研究成就或功效。譬喻，有的论文在写完观测进程和所能得到的数据质料之后，就溘然搁笔，没有结论，没有归纳和总结，也没有评价与发起。这样的论文，反应不出事情的最终成就，没有作者的看法、意见和发起，看不出研究或设计任务是否完成和完成的质量。有些结业论文在末了处写上几点一般性者生常谈的体会，而不能把本身研究成就深刻地反应出来。这种浮浅的认识和感觉，是不能取代论文结论的。
　　一、布局不完整、不服衡一般结业论文大抵上可以分成三个部门：开始列有小序对全文的归纳综合，使读者有个全面的相识，可能光鲜地提出问题，领挈全文；然后，便分层展开阐述，在总论点领辖下各分论点依次铺开，深入阐明问题，这是论文的主体；最后是结论部门，依据阐述的需要确定末了的是非和详略，这就使论文十全十美，机关完整。有的文章缺少某一重要部门，如无头(绪)或无尾(结论)，不能形成一个完整的整体。如有的论文，开头没有说明课题的来历或研究目标、意义，也不交接观测的手段和要领，一上来就罗列大量事实和数据，让人以为“开端盖脸”。有的文章末了处没有明晰的结论，没有小我私家的概念和看法，缺乏须要的阐明和评论。有的论文该具体的不具体，该大略的却过于冗长；对中心论点的论证不充实，而对其它分论点却津津乐道。这样，论文的结论就不服衡了。
　　二、结论松散，缺乏层次一般来说，文章回收的根基推理形式，抉择着文章的内涵布局形式。譬喻，一篇文章主要是探讨某一事物发生的原因，反应在布局上，一定有因果干系的两个部门，可能是功效推及原因，可能由原因揣度功效，缺一不行。文章要有条理，有层次。假如在写作中，质料的布置不妥，就会使条理不理解、层次不清楚。事物之间有各类差异的干系，反应这种干系的质料之间也有各类差异的干系，譬喻，平行干系、递进干系、接续干系、对立干系等。总之，理清了事物之间的彼此干系，并在布局中浮现出来，文章的端倪就清楚了。而有的文章内容上拼拼凑凑，论文条理既不遵循各部门内涵逻辑顺序，也不切相助者和读者的认识纪律。作者心中缺乏总体机关，写作时信马由缉，任笔端自由驰骋，因而呈现前后不跟尾，甚至前后反复、前后抵牾，或颠倒错乱，东拉西扯，上下两段明明地盘据开来，缺少自然的过渡，使人感想突冗、生硬，意思不连贯。有的论文分段太长，甚至陆续好几页也不分段，显得条理不明，看起来艰辛。