三是充实性原则。一篇议论文，要有足够的说明力，没有足够的论据是不可的。有些同学在一篇1000多字的文章里只举了一个论据，并且在论述论据时叙的又太多了，阐明议论的就几句罢了，这样的议论文是没有几多说服力的。而有些同学，固然有了很多论据，但只是“堆放”罢了，而没有举办有效的阐明议论，这样的论据也不能算是富裕。因此，一篇议论文的论据至少要有三四个典范的论据，而且作有效的阐明议论。而假如用的比拟议论或罗列论证法，七八个论据也不算多，但在论述时要简捷一些，而重在多阐明议论一些。总之，一篇议论文没有足够的论据来论证中心论点，是达不到令人信服的目标的。
一是中心会合性原则。我们在选择质料作议论文的论据时，第一个最根基的要求就是所选的论据必然要牢牢地环绕中心论点，所选的论据的中心必需能为中心论点处事，一句话，就是所选的论据的中心必需包括有这篇议论文的中心论点所包括的内容。
要写好议论文，最要害的一步就是如何利用论据证明中心论点。一篇文章，假如没有足够的论据来证明中心论点，就算概念很光鲜、很新颖，议论十分精彩，也不能让读者信服。有些学生写议论文时，固然在文章傍边罗列出很多论据来证明中心论点，但是文章照旧缺乏足够的说服力，这是为什么呢?较量普遍的原因是，在选择论据时没有遵循须要的原则，那么，我们在写议论文时，在选择质料作论据时，应该遵循什么原则呢?
四是层次性原则。论据的“摆放”是有层次，有原则的，并不是先想到哪个就先用哪个。当我们在列作文的提纲时，就要把相关的论据按必然的层次分列的，这些层次一般是：先写古代的，后说现代的；先谈海内的，再谈海外的；先写重要的，后说次要的；先写典范的，后说普通的；先写有名有据的，后无名无据的；先说关于人的，后说关于动物的……总之，论据的“摆放”就好比搞修建修屋子，是要考究必然的层次与要领的，随便的“摆放”只能低落论据的可信度和说服力，或使得文章布局杂乱，因此，论据的“摆放”不能太随意的，而是要遵循一些原则的。
总之，一篇议论文要布满说服力，其论据的选用是有必然的原则的，我们只有留意这些了原则，我们的议论文才气更有说服力一些。不然，尽量我们举了很多所谓的论据来证明中心论据，那也是没有多大浸染的。
