论文写作网

　　1.有利于奉行风险为本的反洗钱监打点念。风险为本的焦点是有效识别风险、评估风险和打点风险。金融机构法人是该机构内节制度的拟定和打点者，其包袱风险水平大于普通分支机构，开展法人禁锢可以或许实践风险为本理念，使禁锢部分将更多禁锢资源投向风险水平更高的法人机构。法人禁锢通过指导、监视金融机机构的风险程度、风险节制本领举办评价，进而回收不同化的禁锢计策举办指导及禁锢，通过金融机构法人总部完善内节制度和优化流程及系统配置，整体晋升金融机构分支机构程度，实现人民银行和金融机构两边资源的优化设置。
　　2012年2月，金融动作出格事情组2（FATF）全会接头通过新的冲击洗钱、扶助可怕勾当、大局限杀伤性兵器扩散勾当的40项发起，个中明晰提出实施风险为本要领，答允各国及金融机构、特定非金融行业按照风险坎坷采纳适当法子。为贯彻落实这一最新要求，中国人民银行在2012年3月份提出了反洗钱法人禁锢的理念，即人民银行以金融机构法工钱禁锢单元，要求金融机构法人对全系统的反洗钱事情负总责，由人民银行指导、查抄、评估其实施统一的内节制度、统一的陈诉阐明体系、举办系统风险禁锢。为检讨这一政策构思，2012年12月至2013年1月，人民银行凭据法人禁锢模式对中原银行总行及其25家一级分行实施了反洗钱禁锢，取得显著的禁锢结果。反洗钱法人禁锢是优化禁锢资源设置，实现风险为本禁锢的重要法子，但由于是新闹事物，今朝尚处于不绝摸索与批改的阶段，对其禁锢体系和详细路径并未有明晰的叙述。因此，对反洗钱法人禁锢的架构和实施路径举办探讨，在当前配景下具有极其重要的理论和现实意义。
　　2.有利于晋升禁锢效能和明晰禁锢责任。自反洗钱事情开展以来，我国主要采纳分层禁锢的模式，对金融机构从总部到其分支机构，按其层级别离由地址地的人民银行分支行实行禁锢。此禁锢模式在反洗钱事情开展初期，对付带动和促使金融机构凭据国度法令礼貌要求，成立反洗钱事情机制、迅速开展反洗钱事情，并到达根基合规要求发挥了重要的浸染。但其主要不敷是将金融机构上下支解，忽略了从法人整体角度对金融机构风险举办掌握[1]。在法人禁锢模式下，人民银行总行将增强对全国性金融机构法人的直接禁锢，拟定法人禁锢统一法则，这将有效办理今朝由分层禁锢带来的禁锢条块支解、金融机构整体风险难以掌握的问题。同时，人民银行分支行按照反洗钱相关法令礼貌的要求，团结处所实际因地制宜地开展对处所性金融机构法人的禁锢，并协助总行监测全国性金融机构法人处所分支机构，不只能对金融机构起到更好的禁锢结果，也越发明晰了总行与分支行的禁锢责任。
　　　　一、引言
　　作为贯彻风险为本理念的重要办法，实施反洗钱法人禁锢，目标是更换和发挥金融机构法人开展反洗钱事情的努力性和主观能动性，明晰责任界线，淘汰禁锢部分的打点本钱，提高打点有效性，优化禁锢资源设置。详细浸染表示在以下三方面：
　　二、奉行反洗钱法人禁锢的目标和浸染
　　2.证监会实行“业务分工型禁锢”模式。证监会及各地证监局凭据业务分工，别离对金融机构法人的部门业务开展禁锢。证监会认真证券公司和期货公司的牌照审批、业务答应和高管资格答应审批。各地证监局按照注册地统领原则，对质券期货类金融机构总部及其分支机构举办日常禁锢和现场查抄。证监会也会授权派出机构之间举办交错查抄。
　　从20世纪70年月以来，国际上主要形成两种典范的反洗钱禁锢模式。一是以美国为代表的当局主导模式，该模式的禁锢特点是实行当局主导的严格禁锢，财务部为反洗钱主管部分，财务部下设的金融犯法法律网络（FinCEN）为反洗钱禁锢部分，FinCEN又将对金融机构的日常查抄权授予钱币监理署（OCC）、联邦储蓄银行（FRB）、联邦存款保险公司（FDIC）、国度信贷机构打点署（NCUA）、储备机构禁锢署（OTS）和证监会（SEC）等联邦金融禁锢机构，将对特定非金融机构的查抄权授予税务总署，但FinCEN仍保存最终的反洗钱惩罚权。二是以瑞士为代表的行业自律主导模式，该模式很是重视行业自律，其自律体系主要指瑞士银行业协会拟定的“客户尽职观测协议”（CDB），该协议和瑞士当局并没有详细划定银行该当如何推行反洗钱职责，各银行可按照本身的贸易成长需要拟定差异的合规措施，甚至各银行可以设计切合本身要求的陈诉名目。当局正式禁锢部分主要有四个，别离是联邦银行委员会（CFB）、联邦私人保险局（OFAP）、联邦赌场局（CFMJ）和反洗钱禁锢处（AdC，附属于联邦财务部金融打点局），禁锢部分主要通过行业自律组织举办间接禁锢，只对没有插手行业自律组织的金融机构才实行直接禁锢，如AdC便认真对非银行非保险规模的金融中介机构和小我私家的监视事情。（节选）
　　今朝，我国金融行业实行分业禁锢体制，别离由银监会、证监会和保监会（简称“三会”）对银行业、证券期货业和保险业实行禁锢，“三会”的内部禁锢架构存在明明差异。
　　（一）我国金融禁锢部分现行禁锢架构
　　三、反洗钱法人禁锢的框架设计
　　3.有利于反洗钱禁锢政策的拟定和出台。以往的禁锢模式偏重于由人民银行分支行对属地金融机构法人举办禁锢，人民银行总行与金融机构法人的接洽相对较少，这倒霉于人民银行总行实时相识金融机构反洗钱事情的第一手资料和信息，给反洗钱禁锢政策的实时拟定和出台带来必然影响。法人禁锢模式下，人民银行总行将增强对金融机构法人的直接禁锢，有利于更好地拟定和出台相关政策，也能直接敦促金融机构法人提高对反洗钱事情的重视水平。
　　3.保监会实行“总部管法人，分支管分支”的模式。全国所有的保险业金融机构法人均归保监会统一禁锢，各地保监局对辖内保险业金融机构分支机构采纳属地禁锢。
　　1.银监会实行“总部管大法人，分支机构管小法人和辖内大法人的分支机构”模式。银监会包袱对全国性、具有系统重要性金融机构法人的禁锢，各地银监局包袱处所性金融机构法人和大型金融机构在其辖内分支机构的禁锢。
　　“三会”禁锢模式的差别与差异金融行业的特点细密相关，反应了禁锢机构总部和分支机构在禁锢分工的偏重点上各有差异。由于金融行业成长是动态变革的，禁锢情况也随之不绝变革，所以“三会”的禁锢模式也在动态调解之中。
　　（二）国际上反洗钱禁锢模式较量