如今，非诉行政执行浸染越来越重要，在执行实践中，滥用行政强制执行法子等严重侵害行政相对人、案外人正当好处的现象屡有产生。“人类的权利自始就是与接济相接洽，当人离开了盲动和依附而得到了必然的权利时，也必需有与之相适应的接济手段相随。”
一、非诉行政执行与私人权益接济的关联性阐明
非诉行政执行是国度部门行政主体对社会举办组织打点的一项公权力，而且以国度强制力保障实施。客观来看，行政主体与相对人、相关人间的职位不服等，公权力存在对私权利的优越性和易加害性。在非诉执行进程中大概呈现多种违法景象。增强对非诉行政执行公权力行为的禁锢，为行政相对人、相关人私权利接济提供有效接济渠道，才气真正做到“权为民所用”。
二、非诉行政执行中私人权益接济应秉持的重大原则
1.基于现行制度模式，公道移植先进履历
在司法实践中，私人接济制度也参照合用了《民事诉讼法》的相关划定。立法方面，我国立法者也对非诉行政执行私人权益接济作出了零星的划定，在详细操纵中，一些处所法院也举办了一些私人权益接济制度的摸索与实践。现行私人权益接济的制度缺陷不能一蹴而就，须着眼于制度现实与执行实践，公道海外的先进履历。
2.严格依法接济原则
在非诉行政执行中，该原则主要表此刻两个方面：一是行政相对人或相关人的接济途径主要是法令接济途径；二是在法令接济措施中，严格依照法令接济措施对行政相对人或相关人实施接济，接济措施必需由法令来划定，事恋人员在实施接济行为时，也要切合国度法令的措施法则。
3.接济措施果真原则
“公理不只应该获得实现，并且要以人们看得见的方法实现。”这句谚语说明措施果真在法令接济措施中的重要性。在对私人权益举办接济的进程中，岂论是对非诉执行案件的审理，照旧最终的处理惩罚功效，都该当向社会果真。这样不只可以或许制止暗箱操纵，并且有利于树立精采的公家形象。
三、非诉行政执行中私人权益接济的完善发起
1.完善被执行人异议申诉制度
现有的非诉行政执行接济制度对被执行人的权益接济凡是以国度抵偿的过后接济方法实现，并没有划定相应的异议申诉制度，缺乏相应的事前接济和事中接济途径。鉴于非诉行政执行制度既追求行政行为的执行，也蕴含着对被执行人的好处掩护，所以很有须要完善被执行人的异议申诉制度。
详细制度设计上，对付人民法院所作出的非诉行政执行裁定，被执行人该当享有法定的异议申诉权。假如被执行人对被执行的行政行为自己存有异议，则人民法院应答允行政构造与被执行人在执行环节依法告竣息争，通过行政构造改观行政抉择的方法实现对被执行人的接济。假如被执行人对人民法院的审查行为存有异议，认为被执行的行政行为存在明明违法的景象，则可以向上一级人民法院提出申诉，由上一级人民法院对原审法院的司法行为举办监视。
2.完善好处相关人的有效接济
对好处相关的人接济可以从措施上的执行接济和实体上的执行接济两个层面着手，前者与被执行人的异议申诉接济基内情似，此处着重叙述实体上的执行接济。实体上的执行接济可分为两种环境：（1）当行政构造在法令划定的期限内没有向人民法院提出执行申请，则好处相关人可以向人民法院告状行政构造的不作为行为，法院该当要求行政构造说明在法按期限内未提起执行申请的来由。（2）被执行以外的当事人，对标的物提出实体性权利主张，以提告状讼方法阻止对标的物的执行。假如案外人与作为基本行为的详细行政行为有好坏干系，该当将其作为当事人，依照行政诉讼措施举办处理惩罚，如无好坏干系，只对执行裁定指向的执行标的物有实体权利，应按照案件事实作出改观或取消执行裁定的讯断。
3.完善非诉行政执行听证措施
对付案件数额较大、社会影响较大、执行效果难以调停可能案件事实难以查清的非诉执行案件，人民法院在非诉执行进程中该当进行听证。听证的启动方法上既答允人民法院依职权启动，也答允被执行人或相关人申请组织听证，这一方面浮现人民法院对行政构造执行的监视；另一方面保障了行政相对人的接济权利。人民法院可以按照行政行为大概对相对人的好处造成的损害水平的差异，作出公道判定。
四、结语
本文在叙述非诉行政执行和私人权益接济关联性阐明的基本上，团结我国的司法行政实践和域外先进制度，提出了针对性的完善发起，综合增强事前、事中和过后接济，既确保行政效率和防备权力滥用，又给以行政相对人和相关人多样的接济途径，为充实保障私人权益提供了一道司法屏障，从而有利于真正实现精采的法治秩序。
