1引言
由于海外期刊评价的相关文献过多，为制止重要的文献湮没于海量文献之中，本研究利用“Web ofScience TM焦点合集”作为数据源。在南京大学图书馆购置的Web of Science数据库（以下简称“WOS”）数据库中，用检索式“标题=（（journal orjournals）and（rank* or assess* or evaluat* orstratif*or select* or citation or citing or cited 0rquality））”举办检索，时间范畴为1900—2015年，返回检索功效3303笔记录，检索时间为2015年7月16日。通过对检索功效的精辟、清洗，选择文献范例为“article，editorial material，letter，proceedingpaper，review”五种范例，最终获得2826条文献记录。检索功效中颁发时间最早的来历文献是AustinM.Patterson颁发于1940年的一篇文献。
利用的数据阐明东西是Citespace3.9.R9。Citespace是德雷塞尔大学（Drexel University）陈超美传授回收Java语言开拓的一款信息可视化东西，该东西的设计集成了文献计量学、社会网络阐明、科学社会学等多学科思想，用于挖掘某一常识规模的常识基本和研究前沿的演进轨迹。在Citespace生成的常识图谱中，每一个节点用一个年轮暗示，年轮以时间切片分别为依据，年轮的厚度与相应时间切片中节点呈现频次成正比；节点之间的连线暗示节点之间共现，连线的粗细与共现的频次成正比，连线的颜色与首次共现的切片颜色一致；中介中心度高的节点的年轮外圈用紫色标示。在社会网络阐明中，中介中心度权衡的是社会动作者“节制”他人动作的本领。在引文网络中，它可以权衡某一节点对其他节点的影响力。 按照学者或研究机构在差异级别期刊上颁发文章的数量来权衡其科研绩效，已成为海表里学术界普遍回收的一种评价方法。因此，期刊评价遂成为学术界好处相关者普遍存眷的研究议题。
今朝，海表里有大量文献接头期刊评价、焦点期刊、引文阐明等相关问题，可是对期刊评价这一主题的研究主体、常识脉络、主流范式举办系统梳理的文献尚不多见。李云霞于2008年操作CNKI数据库对1979—2008年之间的261篇期刊评价研究文献举办计量阐明。同年，刘新燕和武夷山操作CNKI数据库对1983—2007年之间的671篇期刊评价研究文献举办计量阐明。姜春林于2011年操作CSSCI数据库对1998—2009年间303篇海内期刊评价研究举办了梳理，侯素芳和汤建民于2014年也是基于CSSCI数据对1998—2011年间458篇海内期刊评价研究举办综述。除了上述计量研究成就外，曾建勋和宋培元于2007年对我国科技期刊评价事情举办了定性的汗青回首，别立谦和何峻于2012年对我国近30年焦点期刊研究实践举办了定性的汗青综述。这些文献都是针对海内期刊评价展开的梳理。2010年，陈燕和李锐利用1998—2009年间的SSCI和CSSCI别离获取421篇外文文献和385篇中文文献，利用计量要领对海表里科技期刊评价研究的文献举办了较量研究。
本研究利用的研究要领是常识图谱。常识图谱是以文献计量学、图论、社会网络阐明、计较机技能为基本形成的一种将阐明单元举办可视化的量化研究要领，被遍及应用到从海量的文献中阐明学科布局、描写科研相助、发明学科研究热点和前沿、挖掘学科常识基本、研究常识的扩展与流传等问题。在详细阐明要领上，本文主要利用共现阐明来明晰海外期刊评价的研究主体，利用共被引阐明研究期刊评价的常识基本。共被引也译为同被引（Co-Cita-tion），是1973年由Henry Small和Irena Mar-shakova-Shaikevich同时提出的。共被引要领提出之后，已被遍及地应用到学科布局和常识基本的发明研究中。
2数据与研究要领
1940年以来海外期刊评价研究的文献增长趋势切合普赖斯提出的科学文献量指数增长的普遍纪律，拟合优度R2为0.9213（图1）。从20世纪70年月中期到90年月中期，实际发文量都高出了理论值；1998年之后，实际发文量和理论值之间的差距越来越大，期刊评价研究进入成熟期；可是每年发文的绝对值仍然在一连增长，自2007年开始发文量打破百篇，2011年到达汗青最高的193篇文献。
今朝这些计量研究的检索计策主要是以“期刊评价”作为检索词，在“主题”可能“要害词”字段举办检索。这种检索计策会产生大量的漏检，最为严重的效果就是漏掉大部门研究“焦点期刊”的相关文献。在陈燕和李锐的研究中，作者利用学科种别“Information Science & Library Science”对检索功效举办了精辟，无疑漏掉了大量其他学科研究期刊评价的相关文献。笔者主要针对海外期刊评价研究的英文文献举办梳理，在时间上打破了陈燕等人的范畴限制，以Web of Science数据库1940—2015年之间的数据为来历，时间跨度达76年，以期对海外期刊评价研究有一个较为整体、全面的认识和掌握。
由于海外期刊评价的相关文献过多，为制止重要的文献湮没于海量文献之中，本研究利用“Web ofScience TM焦点合集”作为数据源。在南京大学图书馆购置的Web of Science数据库（以下简称“WOS”）数据库中，用检索式“标题=（（journal orjournals）and（rank* or assess* or evaluat* orstratif*or select* or citation or citing or cited 0rquality））”举办检索，时间范畴为1900—2015年，返回检索功效3303笔记录，检索时间为2015年7月16日。通过对检索功效的精辟、清洗，选择文献范例为“article，editorial material，letter，proceedingpaper，review”五种范例，最终获得2826条文献记录。检索功效中颁发时间最早的来历文献是AustinM.Patterson颁发于1940年的一篇文献。
利用的数据阐明东西是Citespace3.9.R9。Citespace是德雷塞尔大学（Drexel University）陈超美传授回收Java语言开拓的一款信息可视化东西，该东西的设计集成了文献计量学、社会网络阐明、科学社会学等多学科思想，用于挖掘某一常识规模的常识基本和研究前沿的演进轨迹。在Citespace生成的常识图谱中，每一个节点用一个年轮暗示，年轮以时间切片分别为依据，年轮的厚度与相应时间切片中节点呈现频次成正比；节点之间的连线暗示节点之间共现，连线的粗细与共现的频次成正比，连线的颜色与首次共现的切片颜色一致；中介中心度高的节点的年轮外圈用紫色标示。在社会网络阐明中，中介中心度权衡的是社会动作者“节制”他人动作的本领。在引文网络中，它可以权衡某一节点对其他节点的影响力。 按照学者或研究机构在差异级别期刊上颁发文章的数量来权衡其科研绩效，已成为海表里学术界普遍回收的一种评价方法。因此，期刊评价遂成为学术界好处相关者普遍存眷的研究议题。
今朝，海表里有大量文献接头期刊评价、焦点期刊、引文阐明等相关问题，可是对期刊评价这一主题的研究主体、常识脉络、主流范式举办系统梳理的文献尚不多见。李云霞于2008年操作CNKI数据库对1979—2008年之间的261篇期刊评价研究文献举办计量阐明。同年，刘新燕和武夷山操作CNKI数据库对1983—2007年之间的671篇期刊评价研究文献举办计量阐明。姜春林于2011年操作CSSCI数据库对1998—2009年间303篇海内期刊评价研究举办了梳理，侯素芳和汤建民于2014年也是基于CSSCI数据对1998—2011年间458篇海内期刊评价研究举办综述。除了上述计量研究成就外，曾建勋和宋培元于2007年对我国科技期刊评价事情举办了定性的汗青回首，别立谦和何峻于2012年对我国近30年焦点期刊研究实践举办了定性的汗青综述。这些文献都是针对海内期刊评价展开的梳理。2010年，陈燕和李锐利用1998—2009年间的SSCI和CSSCI别离获取421篇外文文献和385篇中文文献，利用计量要领对海表里科技期刊评价研究的文献举办了较量研究。
本研究利用的研究要领是常识图谱。常识图谱是以文献计量学、图论、社会网络阐明、计较机技能为基本形成的一种将阐明单元举办可视化的量化研究要领，被遍及应用到从海量的文献中阐明学科布局、描写科研相助、发明学科研究热点和前沿、挖掘学科常识基本、研究常识的扩展与流传等问题。在详细阐明要领上，本文主要利用共现阐明来明晰海外期刊评价的研究主体，利用共被引阐明研究期刊评价的常识基本。共被引也译为同被引（Co-Cita-tion），是1973年由Henry Small和Irena Mar-shakova-Shaikevich同时提出的。共被引要领提出之后，已被遍及地应用到学科布局和常识基本的发明研究中。
2数据与研究要领
1940年以来海外期刊评价研究的文献增长趋势切合普赖斯提出的科学文献量指数增长的普遍纪律，拟合优度R2为0.9213（图1）。从20世纪70年月中期到90年月中期，实际发文量都高出了理论值；1998年之后，实际发文量和理论值之间的差距越来越大，期刊评价研究进入成熟期；可是每年发文的绝对值仍然在一连增长，自2007年开始发文量打破百篇，2011年到达汗青最高的193篇文献。
今朝这些计量研究的检索计策主要是以“期刊评价”作为检索词，在“主题”可能“要害词”字段举办检索。这种检索计策会产生大量的漏检，最为严重的效果就是漏掉大部门研究“焦点期刊”的相关文献。在陈燕和李锐的研究中，作者利用学科种别“Information Science & Library Science”对检索功效举办了精辟，无疑漏掉了大量其他学科研究期刊评价的相关文献。笔者主要针对海外期刊评价研究的英文文献举办梳理，在时间上打破了陈燕等人的范畴限制，以Web of Science数据库1940—2015年之间的数据为来历，时间跨度达76年，以期对海外期刊评价研究有一个较为整体、全面的认识和掌握。
