引言：
在几十年的计划经济体制下，政府几乎包办了社会生活的一切方面，所以，中国缺乏一个公众参与的机制。世界各国的经验对中国规划师和社区工作人员都是十分宝贵的。另一方面，中国近年来正在试行的一些做法，例如城市中的两级财政（市政府和区政府），三级管理（市、区及街道委员会），也为其他国家提供了新的经验。因此，本文试图以新的视角就法治政府在法治城市建设中的作用谈几点认识。
1 法治政府建设给法治城市建设注入动力
长时间以来，中国计划经济下的各项社会功能主要由一个“大政府”承担.社会，尤其在城市中，不但“小”，而且几乎只是政府在基层的延伸和执行机构。在市场经济条件下，社会功能的分配却有相当大的不同：它们分别由政府、非政府组织，企业和社区四部分来承担.正是这个不同，使现代意义上的城市规划从物质建设规划迈人社会发展规划的范畴。
我国法治政府建设属行政推动型。自2004年国务院颁布《全面推进依法行政实施纲要》（以下简称《纲要》）明确提出建设法治政府以来，党中央、国务院高度重视法治政府建设，国务院先后发布了《关于加强市县政府依法行政的决定》和《关于加强法治政府建设的意见》（以下简称《意见》），对各级政府依法行政、建设法治政府提出了明确目标和具体要求。特别是党的十八大提出了到2020年基本建成法治政府的目标，为法治政府建设设定了时间表。
从行政推动的角度，法治政府建设的动力性主要体现在两个方面：一是目标的延续性。从2004年《纲要》提出的“基本建设法治政府”到党的十八大报告提出的到2020年“基本建成法治政府”，它既表明了我们党推进法治政府建设进程的态度和决心，也清晰地向世界呈现了我国实现“建设法治政府”到“建成法治政府”这一历史跨越的时间表和路线图，体现了目标的一致性和延续性。这种目标的一致性和延续性，避免了“一阵风”和摇摆性，也避免了行政推动型容易出现动力逐级衰减的弊端。二是有效的执行性。由于党中央、国务院对推进法治政府建设高度重视，我国法治政府建设得到了有效推进。首先是组织落实。《纲要》颁布后为加强对依法行政工作的领导，从国务院各部门到省、市、县各级政府都成立了全面推进依法行政工作领导小组，明确行政首长作为本地、本部门推进依法行政工作的第一责任人，形成了主要领导亲自抓、分管领导具体抓、法制机构总协调、一级抓一级、逐级抓落实的工作格局。其次是任务落实。国务院在《纲要》和《意见》中对法治政府建设提出了具体的任务，要求各级政府认真组织制订落实《纲要》和《意见》的具体办法和配套措施，确定不同阶段的重点，做到五年有规划、年度有安排，确保《纲要》和《意见》得到全面正确执行。为此，各省、市都结合本地的实际制定方案和措施保证了任务落实。江苏经济社会发展较快，推进法治建设也较早。党的十五大确立依法治国基本方略后，江苏省委省政府及时作出依法治省的决策部署。进入新世纪，省委提出建设法治江苏的战略构想，于2004年7月14日在全国率先颁布省级法治建设纲领性文件——《法治江苏建设纲要》，明确提出到2020年建成“事事有法可依、人人知法守法、各方依法办事”的法治省份，基本实现全省经济、政治、文化和社会生活的法治化。2009年，省委省政府下发《关于深入推进法治江苏建设保障和促进科学发展的意见》，提出建设一批社会认可、人民满意的法治城市和法治县（市、区）。省委在规划我省“十二五”发展蓝图时，明确要求江苏不仅经济发展要走在全国前列，法治建设也要走在全国前列，并提出“法治江苏、平安江苏建设再上新水平”的目标。省第十二次党代会积极顺应人民群众的新要求新期待，将群众对法治建设的满意度纳入《江苏省全面建设更高水平小康社会指标体系》和《江苏基本实现现代化指标体系》。2012年，省委省政府召开深化法治江苏建设大会，印发《深化法治江苏建设的意见》，提出加快建成全国法治建设先导区。在法治江苏阶段性目标的引领下，经过多年的探索实践，法治保障和促进经济社会发展的作用日益显现，法治江苏建设取得显著成效。
2 法治政府建设给法治城市建设注入活力
法治政府建设没有固定的模式，也没有统一的路线图，加之我国地域辽阔、社会发展不平衡，尽管从国家层面上对法治政府建设提出了具体要求，但仍然给地方政府留下很大的探索空间。难能可贵的是，地方政府出于适应市场经济的客观要求和自我完善的内在动力，在法治政府建设中表现出积极的能动性和创造性。这种积极的能动性和创造性，不仅有效地推动了法治政府建设，也给法治城市建设注入了活力，促进了地方政治、经济与社会的发展，同时也对中央层面的立法建制和法治建设积累了经验。
转变政府职能、改革审批制度，这是建设法治政府的前提条件和重要内容，某种意义上也是建设法治政府的突破口。对此地方政府表现出极大的主动性和能动性。沈阳市从2002开始进行行政审批制度改革。改革前，沈阳市共有行政审批事项1229项，经过前后9次清理，沈阳市仅保留审批事项110项，成为全国副省级以上城市中审批项目最少的。同时大力推进审批方式创新。按照“规范审批、重心下移、简化手续、方便市民”的要求，建立7个市区融合的行政审批大厅，集中办理全市各类行政审批事项。办事大厅实行一门式受理、一站式审批、一口式收费、一条龙服务，实行并联审批。目前，沈阳正在进行新一轮的简政放权，加快政府职能的转变。
约束行政权力、规范政府行为，这是法治政府的本质要求，也是建设法治政府的核心内容。对此地方政府同样表现出主动性和能动性。2008年湖南在全国率先颁布了《湖南省行政程序规定》，填补了我国行政程序法的空白，在全国产生了广泛的示范意义。沈阳市为规范政府行为，2007年全面启动行政执法机关行政处罚自由裁量权细化工作。2011年以政府规章形式发布了《沈阳市规范行政处罚自由裁量权实施办法》，先后组织举办了全市规范行政处罚自由裁量权经验交流会和贯彻实施《实施办法》宣传系列活动，将全市41个具有行政处罚职能执法部门的《行政处罚自由裁量权指导标准》在政府法制网站上进行了集中公示。为使政府从权力本位向责任本位转变，先后出台了《沈阳市行政执法责任制实施方案》、《沈阳市重大行政处罚决定备案办法》和《沈阳市行政检查规定》等规章制度，建立了科学完善的依法行政考评体系，并纳入全市绩效考评。
