两组患者从性别、年数、病情、基本疾病、归并症等方面较量，差别无统计学意义(p>0.05)，具有可比性。
1.1 一般资料
1.2 治疗要领
Abstract Objective To analyze and compare the efficacy of the standard treatment of gastrointestinal bleeding and empirical treatment of acute, provide a reference for clinical work. Methods in our hospital in April 2008 ~ March 2011 on the digestive tract treated 134 cases of acute hemorrhage were randomly divided into control group and observation group 67 cases. In the control group were treated with empirical treatment, the observation group were treated with standard therapy. The two groups were observed and compared the clinical efficacy and rebleeding rate differences. Results observation group were bleeding time, hospital stay were significantly shorter than the control group, rebleeding rate was significantly lower than the control group, the differences were statistically significant (p <0.05). Conclusion on standardized treatment of acute gastrointestinal bleeding, can obtain satisfactory short-term and long-term efficacy, worthy of clinical application.
Key words acute upper gastrointestinal bleeding standardized comparative analysis of empirical therapy treatment
全部数据均回收SPSS13.0统计学软件举办处理惩罚，计量资料以均数±尺度差(x±s)暗示，较量回收t检讨，p<0.05暗示差别有统计学意义。计数资料以百分率(%)暗示，较量回收x2检讨，p<0.05暗示差别有统计学意义。
比较组患者给以禁食、卧床休息、止血、增补血容量、抗传染、维持水电解质均衡、保暖等履历性对症治疗。调查组患者参照中国医师协会急诊医师分会提出的《急性上消化道出血急诊诊治专家共鸣》给以类型化治疗，首先明晰病情，制止漏诊或误诊，对急性大出血举办紧张处理，并经内镜查抄确诊，静脉曲张出血给以发展抑素+抗菌药物治疗，非静脉曲张出血给以质子泵抑制剂+发展抑素+抗菌药物治疗，症状不变后行二次评估，如仍有勾当性出血，可选择内镜或外科手术治疗[2]。
选择我院2008年4月～2011年3月收治的急性上消化道出血患者134例，均切合急性上消化道出血的诊断尺度，可见呕血、便血或黑便等临床表示，并经内镜查抄确诊。全部患者均于发病后24h内就诊，同时解除严重肝肾成果障碍、恶性肿瘤、对药物过敏、哺乳期和怀胎期妇女等患者。
回收随机数字表法将全部患者随机分为调查组和比较组，每组各67例。比较组患者年数24～68岁，平均年数为(44.43±10.21)岁;个中男性36例，女性31例;引起上消化道出血的病因包罗胃溃疡25例，十二指肠溃疡37例，肝硬化5例;归并冠心病8例，高血压16例，高血糖4例。调查组患者年数25～70岁，平均年数为(45.18±10.57)岁;个中男性35例，女性32例;引起上消化道出血的病因包罗胃溃疡26例，十二指肠溃疡36例，肝硬化5例;归并冠心病7例，高血压17例，高血糖5例。
1 资料与要领
【摘要】目标 阐明并较量急性上消化道出血类型化治疗与履历性治疗的疗效，为临床事情提供参考。要领 选择我院2008年4月～2011年3月收治的急性上消化道出血患者134例，随机分为比较组和调查组各67例。比较组患者给以履历性治疗，调查组患者给以类型化治疗。调查并较量两组患者临床疗效和再出血率的差别。功效 调查组患者止血时间、住院时间均明明短于比较组，再出血率明明低于比较组，差别均具有统计学意义(p<0.05)。结论 回收类型化治疗急性上消化道出血，可以取得较满足的近期和远期疗效，值得临床推广应用。
【要害词】急性上消化道出血 类型化治疗 履历性治疗 比拟阐明
1.3 统计学要领
急性上消化道出血是临床常见的危急重症，多由于上消化道炎症、机器损伤、畸形、肿瘤等器质性病变引起，少数由于相近器官病变累及引起。如不实时采纳有效法子举办治疗，大概导致严重的不良效果[1]。我院比拟了急性上消化道出血类型化治疗与履历性治疗的疗效差别，现将功效陈诉如下：
