假如把上联“摄真将面去”中的“真将”二字对换一下，改作“摄将真面去”，这副楹联也许会令人另眼相看：摄影师把人的“真面”用拍照机“摄”走——真实面孔与假面舞会截然差异；而印出来的照片，是人的一种“化身”，有时还会稍加美化。作为电视观众，我们其时只能这样“意料”。
无独占偶。“胶东在线网”有个“楹联研究”栏目，一篇署名“邵子勤”、题为《“春联年数”有新说》的文章，提到两副“比孟昶早五百年”的楹联，听说出自兄妹两人之手一一其兄乃“南朝梁代文学家刘孝绰”，题联在先，日“闭门罢庆吊，高卧谢公卿”；其妹刘令娴是一位女才子，紧步乃兄之后尘，作“落花仍扫合，丛兰摘复活”在后。问题就出在刘令娴的“落花仍扫合”上，显然，上联的“仍扫合”与下联的“摘复活”差池仗。通过“百度搜索”，先得到“落花扫仍合，丛兰摘复活”的相关网页107个，而与“落花仍扫合，丛兰摘复活”相关的网页仅此“胶东在线网”一例；通过“Goo gle搜索”，又得到“落花扫仍合，丛兰摘复活”的相关网页62个，“落花扫更合，丛兰摘复活”的相关网页6个，而与“落花仍扫合，丛兰摘复活”相关的网页照旧仅此“胶东在线网”一例。呈现了这种环境，《“春联年数”有新说》一文的“网络编辑”作何感触呢？
上网帮助验证。我们先看“百度搜索”，搜出“摄将真面去，幻出化身来”的相关网页31个——包罗“王子摄将真面去，雷公幻出化身来”在内，而没有找到与“摄真将面去”相关的网页；我们再看“Google搜索”，搜出“摄将真面去，幻出化身来”的相关网页15个一一也包罗“王子摄将真面去，雷公幻出化身来”在内，尚有“摄将真影去，幻出化身来”的相关网页5个，而同样没有找到与“摄真将面去”相关的网页。
按照徐灿烂同名小说改编、北京润亚影视流传有限公司与南京影戏制片厂连系摄制的20集电视持续剧《小兵张嘎》第三回，有一副莫名其妙的楹联，把电视机前的亿万观众搞得一头雾水：县城某“照像馆”大门两侧的砖墙上，白底黑字，魏碑体，要多精明有多精明
于是，查书求证。我们先找到了一本谷朝阳、何惠琴合编的《中国店堂春联集成》，在“拍照馆联”的题目之下，此联竟然位居榜首！还没来得及兴奋，定睛一看，这本书也错了，并且竟然错得跟电视剧不约而同：“摄真将面去，幻出化身来。”接着，我们又找到了一本顾平旦、常江、曾保泉配合主编的《中国春联大辞书》，其“下编·行业类·饮食处事业·拍照馆”系列中的第二联，只差一个字——“真面”改作“真影”。随后，还查了裴国昌主编的《中国楹联大辞典》，该书“风俗编·行业春联·行业专用·拍照馆”系列中，既有“留得青山真脸孔，疑从天国化身来”，又有“摄将真影去，幻出化身来”。再查，王泽敏编著的《中华楹联大全》在“拍照馆用联”的款式之下，也有“摄将真影去，幻出化身来”。另外，上述《中国店堂春联集成》“拍照馆联”榜首之后的第二联，以及《中国春联大辞书》下编“行业类·饮食处事业·拍照馆”系列中的第十一联，也是“留得青山真脸孔，疑从天国化身来”——“真面”或“真影”连读，并与“化身”对仗，应该是确定无疑的了。
画蛇添足。《李太白全集》中有一首题为《三五七言》的诗：“秋风清，秋月明。落叶聚还散，寒鸦栖复惊。相思相见知何日？此时此夜难为情。”如今，这首诗在网络中是如何流传的呢？请看“百度搜索”记录：“落叶聚还散，寒鸦栖复惊”760例，表述精确无误；而“落叶还离合，寒鸦栖复惊”12例，两句诗里埋没着一处错误；更有甚者，“落叶还离合，寒鸦复栖惊”34例，两个五言诗句中竟然陈列着两处错误！
右侧的上联是“摄真将面去”，左侧的下联是“幻出化身来”。问题一：其上联“摄真将面去”语句不通，使人不知所云；问题二：上联“摄真将面去”与下联“幻出化身来”不般配，不切合“对仗”法则。
试问，编剧在脚本里写出这副楹联了吗？假如没写，置景师如何“弄”这个“景”的呢？导演在片场没有看到这副楹联吗？他们连什么叫“摄真将面去”都说不清楚，又是奈何把本身的“劳务费”领回家的呢？
